三镜走天涯——享受摄影，把握今天
鼓捣摄影两年多了，今天突然想回头看看，看完有点说不出的感觉，可能是变化太多太快了，铁打的营盘流水的兵，器材是一直在换，但最重要的却是整个对摄影的想法和态度变了。说不上变的好与不好，只能说人变了，导致很多东西都变了，期间的是是非非，纷纷扰扰，有过去的，有遗留的，但全都在记忆里磨灭不了。生活中的事说不清道不明，反而摄影的这些东西却都清清楚楚，历历在目。看看自己以前的照片，以前的文字，有的是那么幼稚，有的是那么突发奇想。曾经的激情和冲动似乎不再，曾经的探知和求索也慢慢放弃，似乎唯一剩下的就是依然还会去按动快门。对于摄影也从简单的爱好到向往专业再到只当娱乐。而两年的时间说长不长，却让人感觉似乎过了10年，从开始到哪里都是小字辈的，到现在很多一起玩的人竟然还比我小；从开始的5K买350D到现在的低廉的2手DSLR价格，颇有点斗转星移，沧海桑田的感觉了。呵呵，说这个不知道会不会被大家B4，毕竟比我大，比我玩的久，比我经历多的人比比皆是，这些感觉估计比我深刻的多，不过还好，这两年其他的没什么提高，抗B4的水平还是有所增长了，不知道这算是进步还是麻木，哈哈。
呵呵，不说没用的了，其实回头看，也是想总结总结，技术没有，就总结总结用过的器材吧，虽然因为技术烂，用啥都被B4过，但好在还算有点体会了，现在回头看，又对以前写的东西有了新的想法，就索性重新来过，在整体性的码点字，就当混字数和泡网分了。器材都很杂，估计写的也比较乱，大家觉得有用就看看，没用就当一个“顶”字好了，哈哈
回顾1：起点的350D
06年中，准备出国了，一直对拍照片的爱好和朋友入单反的诱惑，让我决定也进套单反出国用，当时可以说什么都不懂，朋友劝我如果就拍个旅游纪念照还是用DC好，单反后期的投入太大了。我当时不那么认为，觉得DC还是不够，单反我上个最便宜的套机就用去了，反正没钱，也进不了别的东西了，不会烧的。于是，就这么踏进了这条不归路。
Canon EF-s 18-55mm 1:3.5-5.6 II
当时没钱，也不知道烧啥，就直接上的套机，那时也不觉得手感多不好，还是很兴奋，套头出片也没觉得哪不好，反而都觉得很新奇，终于也有自己的单反了。在350D上都没用过RAW格式,单从JPG看感觉其实套头还是不错的,除了广角的变形明显点,其他其实在这个价位上都完全可以接受了,至于后来出的带IS版的据说分辨率提升不少,因为没有实际体会也不好说,不过总体感觉套头室外用是不需要防抖了,室内光线好其实也完全可以用,而且因为最近对焦距离近,能有不错的近摄小微距体验.可以说入门用这个其实挺好,不但包括了最常用的焦段,还能兼顾很多常用的需要.套头现在我觉得唯一不好的就是不能用到全幅上,不支持EFS头的机身也不行,当然光圈小和做工差也是问题,不过毕竟就那么点钱,这样已经不错了.
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
我这个人虽然平时不喜欢说话，但却比较奇怪，拍了东西就喜欢往网上发，而且因为拍的杂，所以质量也经常很一般，另外那时刚开始，水平就更差了，所以片子不好，别人的评价也差，开始不知道找自己水平的原因，觉得是器材不好，也经常潜水看别人用牛头拍的毒品，渐渐也就中毒了。可惜没钱，于是就开始琢磨性价比，然后就发现CANON的这个头似乎还不错，正好有到135的中长焦，还有IS和USM，价格还算可以，于是东拼西凑弄够钱去进了个（谁开始说没钱不会进其他头的？）
这个头第一感觉是挺大的，确实，和套头比不小，对焦速度其实倒没明显感觉特别快了，估计是套头的对焦行程短所以速度上差别不大，当然确实要安静了，配上遮光罩当时觉得也很亮骚了。做工当然较套头要好很多了，虽然还是塑料的。现在回想起来，这个头的焦段确实很好，尤其在全幅上，难怪在胶片时代这个头是CANON中端非常受欢迎的头。另外后来玩胶片，发现这个头估计确实在胶片上比数码表现好，毕竟胶片大家不会总放很大去看，而数码动辄现在就是1000W像素100%的去看，这头的直接锐度稍低，分辨率也不及后来的新镜头，这样就不容易体现优势了，也难怪CANON后来会出个EFS 17-85 IS USM来作为APS数码上的替代（视角折算成全幅正好是28-135）。而全幅的象素只能越来越多，这个头虽然焦段经典，但估计也不能胜任以后的要求了，所以CANON又弄出个24-105/4L IS USM来做5D的套头，其实无论是焦段还是配置上都和这个大同小异，当然多了红圈。
具体说，这个头成像其实还不错，作为旅游头或者平时玩用，还是完全够的，至少我现在还很怀念这个头的焦段。不过虽然标了有IS，实际使用却感觉效果不明显，直到后来我用了300/4L IS USM才知道IS的效果应该是啥样的。当然这可能和一代的IS技术，以及我的当时的菜鸟水平也有关，毕竟就算有IS，在室内时这个头还是不好手持的。另外因为这个头变焦时要伸出比较长的镜筒，而这个镜筒的做工感觉应该再提高，新的都不是太紧，有晃动，用时间长了可想会比较松。
Sigma AF 10-20mm 1:4-5.6 HSM DC EX
自从有了28-135，原来的套头就基本不用了，到哪都拿28-135了，配合350D就觉得很骚了。不过一个问题很快就出现了，28在350D上基本等于没什么广角了，于是又开始对于APS上的广角的探询（咋就没想着继续用套头呢-_-!）
经过权衡,觉得SIGMA这个10-20的超广角性价比不错,等于一下子有了16到32的等视角,价格也比原厂那个10-22便宜很多,另外当时在国外,也很少见TOKINA的头,而且对TOKINA总觉得似乎差点什么(TOKINA的拥护者可痛砸),那个12-24也就没考虑.结果,在进了28-135后不长时间,又东挪西借的去搞了SIGMA的10-20来.
应该说SIGMA这个头的做工还是很不错的,很结实,也挺沉的,变焦的阻尼也很均匀舒畅,对焦因为有HSM马达,也很迅速安静,但较CANON原厂的USM比还是要有点声音.唯一不好的就是那个所谓的EX涂层了,用时间长了就容易磨损,10-20这个倒没出现过被蹭掉的现象,但确实在包里取放次数多了黑漆有磨浅了的倾向.
至于画质,因为基本只用这一个超广,和其他广角使用之间的间隔也比较长,个人感觉还是不错的,很多人说肉,或者我一直对锐度要求不那么高吧,反正觉得还不错,色彩也挺好的,就是确实现在看来是偏暖,翻了翻,没发现有啥片子拍出了偏冷的效果,当然这个可能和我用350D直接出JPG有关,CANON的机器普遍感觉暗的时候偏暖.不过印象最深的就是这个头的畸变控制,非常好,基本只到边缘有可视变形.而非常近的对焦距离也让我经常那这个头来拍室内的东西,室外用超广的冲击力就更不用说了,只是现在看,很多片子似乎根本不需要那么广......
Sigma AF 70-200mm 1:2.8 DG Macro HSM EX
刚算入门单反,总觉得又是不够广,又是不够长,很多东西拍不全或拍不到,感觉很郁闷,套头自然是光荣2线了,10-20算是满足了广角的需要,基本没觉得拍不全的问题了,然后就是觉得28-135的长焦还是短,根本不够用,光圈也小,根本出不来网上那些DX们拍的焦外虚化柔美梦幻的片片(当然2.8也不一定能出来).于是就又迷了心窍似的到处找资料,看图片,给自己找理由进镜头(已经完全忘记当初买350D时的话了...或者说选择性失明了).可惜无奈原厂的XBIS太贵了,XB当时在国外很难见到,2手当时还不明白去哪买都,结果就基本只有SIGMA的这只XH了,综合的比较了半天这几代的XH,决定还是上最新款的了,也就是当时出了没多久的MACRO版.结果不知道哪来的钱,又去进了个XHM......
不过这头确实也非常的不错,除了现在看来样子似乎不是那么好看，其他都挺不错的(当然,还有SIGMA那个EX涂层的老问题,XH的脚架环那里就被我蹭下去一块...).对角速度很快,有HSM马达啊,不过稍微有点声音,做工很结实,金属的镜筒,可惜外面的涂层让他看起来和塑料似的...原厂直接带很漂亮的金属花瓣遮光罩(同样的EX涂层...),成像质量也很好,当时没觉得,但现在看,色彩还是很不错的,很浓郁,偏点暖,但拍人很讨好,拍阳光下的景物也都很好,锐度不错,层次也不错,200端的成像也不错,而且成像还是比较润的,背景虚化也很好.总之,确实是个不错的镜头,有点可惜没有一直保留下来.另外SIGMA的EX系列镜头送的那个镜头桶还不错,XH这个还带背带,可以直接背在外面,解决了大家包小的问题.
恩,对了,那个被标榜的MACRO功能,怎么说呢,这个头当时确实是这个焦段里最近对焦距离最小的了,但这个MACRO功能其实比较一般,首先的问题就是(当时不明白)如果用2.8拍,那景深太小了,如果收光圈,稳定性的要求就很高了,我当时图便宜买的架子支持起来有点困难,后来还专门为了这个买了快门线,结果因为室内还是用不开,最后也没用几次.出门后来也不大常带了,太沉太大了.完全失去了摄影的乐趣,全是累了.
哦，对了，还有个问题，就是太阳地底下用的话，XH镜筒会吸热。。。用段时间就发现了，虽然不烫手，但也有点担心，这时才明白CANON的长头为啥弄成白的，不过我后来用XGP，也是深色的漆，却没感觉发热，估计还是那个EX涂层的问题了
呵呵，不说没用的了，其实回头看，也是想总结总结，技术没有，就总结总结用过的器材吧，虽然因为技术烂，用啥都被B4过，但好在还算有点体会了，现在回头看，又对以前写的东西有了新的想法，就索性重新来过，在整体性的码点字，就当混字数和泡网分了。器材都很杂，估计写的也比较乱，大家觉得有用就看看，没用就当一个“顶”字好了，哈哈
回顾1：起点的350D
06年中，准备出国了，一直对拍照片的爱好和朋友入单反的诱惑，让我决定也进套单反出国用，当时可以说什么都不懂，朋友劝我如果就拍个旅游纪念照还是用DC好，单反后期的投入太大了。我当时不那么认为，觉得DC还是不够，单反我上个最便宜的套机就用去了，反正没钱，也进不了别的东西了，不会烧的。于是，就这么踏进了这条不归路。
Canon EF-s 18-55mm 1:3.5-5.6 II
当时没钱，也不知道烧啥，就直接上的套机，那时也不觉得手感多不好，还是很兴奋，套头出片也没觉得哪不好，反而都觉得很新奇，终于也有自己的单反了。在350D上都没用过RAW格式,单从JPG看感觉其实套头还是不错的,除了广角的变形明显点,其他其实在这个价位上都完全可以接受了,至于后来出的带IS版的据说分辨率提升不少,因为没有实际体会也不好说,不过总体感觉套头室外用是不需要防抖了,室内光线好其实也完全可以用,而且因为最近对焦距离近,能有不错的近摄小微距体验.可以说入门用这个其实挺好,不但包括了最常用的焦段,还能兼顾很多常用的需要.套头现在我觉得唯一不好的就是不能用到全幅上,不支持EFS头的机身也不行,当然光圈小和做工差也是问题,不过毕竟就那么点钱,这样已经不错了.
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
我这个人虽然平时不喜欢说话，但却比较奇怪，拍了东西就喜欢往网上发，而且因为拍的杂，所以质量也经常很一般，另外那时刚开始，水平就更差了，所以片子不好，别人的评价也差，开始不知道找自己水平的原因，觉得是器材不好，也经常潜水看别人用牛头拍的毒品，渐渐也就中毒了。可惜没钱，于是就开始琢磨性价比，然后就发现CANON的这个头似乎还不错，正好有到135的中长焦，还有IS和USM，价格还算可以，于是东拼西凑弄够钱去进了个（谁开始说没钱不会进其他头的？）
这个头第一感觉是挺大的，确实，和套头比不小，对焦速度其实倒没明显感觉特别快了，估计是套头的对焦行程短所以速度上差别不大，当然确实要安静了，配上遮光罩当时觉得也很亮骚了。做工当然较套头要好很多了，虽然还是塑料的。现在回想起来，这个头的焦段确实很好，尤其在全幅上，难怪在胶片时代这个头是CANON中端非常受欢迎的头。另外后来玩胶片，发现这个头估计确实在胶片上比数码表现好，毕竟胶片大家不会总放很大去看，而数码动辄现在就是1000W像素100%的去看，这头的直接锐度稍低，分辨率也不及后来的新镜头，这样就不容易体现优势了，也难怪CANON后来会出个EFS 17-85 IS USM来作为APS数码上的替代（视角折算成全幅正好是28-135）。而全幅的象素只能越来越多，这个头虽然焦段经典，但估计也不能胜任以后的要求了，所以CANON又弄出个24-105/4L IS USM来做5D的套头，其实无论是焦段还是配置上都和这个大同小异，当然多了红圈。
具体说，这个头成像其实还不错，作为旅游头或者平时玩用，还是完全够的，至少我现在还很怀念这个头的焦段。不过虽然标了有IS，实际使用却感觉效果不明显，直到后来我用了300/4L IS USM才知道IS的效果应该是啥样的。当然这可能和一代的IS技术，以及我的当时的菜鸟水平也有关，毕竟就算有IS，在室内时这个头还是不好手持的。另外因为这个头变焦时要伸出比较长的镜筒，而这个镜筒的做工感觉应该再提高，新的都不是太紧，有晃动，用时间长了可想会比较松。
Sigma AF 10-20mm 1:4-5.6 HSM DC EX
自从有了28-135，原来的套头就基本不用了，到哪都拿28-135了，配合350D就觉得很骚了。不过一个问题很快就出现了，28在350D上基本等于没什么广角了，于是又开始对于APS上的广角的探询（咋就没想着继续用套头呢-_-!）
经过权衡,觉得SIGMA这个10-20的超广角性价比不错,等于一下子有了16到32的等视角,价格也比原厂那个10-22便宜很多,另外当时在国外,也很少见TOKINA的头,而且对TOKINA总觉得似乎差点什么(TOKINA的拥护者可痛砸),那个12-24也就没考虑.结果,在进了28-135后不长时间,又东挪西借的去搞了SIGMA的10-20来.
应该说SIGMA这个头的做工还是很不错的,很结实,也挺沉的,变焦的阻尼也很均匀舒畅,对焦因为有HSM马达,也很迅速安静,但较CANON原厂的USM比还是要有点声音.唯一不好的就是那个所谓的EX涂层了,用时间长了就容易磨损,10-20这个倒没出现过被蹭掉的现象,但确实在包里取放次数多了黑漆有磨浅了的倾向.
至于画质,因为基本只用这一个超广,和其他广角使用之间的间隔也比较长,个人感觉还是不错的,很多人说肉,或者我一直对锐度要求不那么高吧,反正觉得还不错,色彩也挺好的,就是确实现在看来是偏暖,翻了翻,没发现有啥片子拍出了偏冷的效果,当然这个可能和我用350D直接出JPG有关,CANON的机器普遍感觉暗的时候偏暖.不过印象最深的就是这个头的畸变控制,非常好,基本只到边缘有可视变形.而非常近的对焦距离也让我经常那这个头来拍室内的东西,室外用超广的冲击力就更不用说了,只是现在看,很多片子似乎根本不需要那么广......
Sigma AF 70-200mm 1:2.8 DG Macro HSM EX
刚算入门单反,总觉得又是不够广,又是不够长,很多东西拍不全或拍不到,感觉很郁闷,套头自然是光荣2线了,10-20算是满足了广角的需要,基本没觉得拍不全的问题了,然后就是觉得28-135的长焦还是短,根本不够用,光圈也小,根本出不来网上那些DX们拍的焦外虚化柔美梦幻的片片(当然2.8也不一定能出来).于是就又迷了心窍似的到处找资料,看图片,给自己找理由进镜头(已经完全忘记当初买350D时的话了...或者说选择性失明了).可惜无奈原厂的XBIS太贵了,XB当时在国外很难见到,2手当时还不明白去哪买都,结果就基本只有SIGMA的这只XH了,综合的比较了半天这几代的XH,决定还是上最新款的了,也就是当时出了没多久的MACRO版.结果不知道哪来的钱,又去进了个XHM......
不过这头确实也非常的不错,除了现在看来样子似乎不是那么好看，其他都挺不错的(当然,还有SIGMA那个EX涂层的老问题,XH的脚架环那里就被我蹭下去一块...).对角速度很快,有HSM马达啊,不过稍微有点声音,做工很结实,金属的镜筒,可惜外面的涂层让他看起来和塑料似的...原厂直接带很漂亮的金属花瓣遮光罩(同样的EX涂层...),成像质量也很好,当时没觉得,但现在看,色彩还是很不错的,很浓郁,偏点暖,但拍人很讨好,拍阳光下的景物也都很好,锐度不错,层次也不错,200端的成像也不错,而且成像还是比较润的,背景虚化也很好.总之,确实是个不错的镜头,有点可惜没有一直保留下来.另外SIGMA的EX系列镜头送的那个镜头桶还不错,XH这个还带背带,可以直接背在外面,解决了大家包小的问题.
恩,对了,那个被标榜的MACRO功能,怎么说呢,这个头当时确实是这个焦段里最近对焦距离最小的了,但这个MACRO功能其实比较一般,首先的问题就是(当时不明白)如果用2.8拍,那景深太小了,如果收光圈,稳定性的要求就很高了,我当时图便宜买的架子支持起来有点困难,后来还专门为了这个买了快门线,结果因为室内还是用不开,最后也没用几次.出门后来也不大常带了,太沉太大了.完全失去了摄影的乐趣,全是累了.
哦，对了，还有个问题，就是太阳地底下用的话，XH镜筒会吸热。。。用段时间就发现了，虽然不烫手，但也有点担心，这时才明白CANON的长头为啥弄成白的，不过我后来用XGP，也是深色的漆，却没感觉发热，估计还是那个EX涂层的问题了
